Una vez seleccionados los panelistas, y habiendo estos aceptado participar, se les convocó a una reunión de grupo nominal. En esta reunión, se les expuso la metodología de la GPC, incluyendo una introducción teórica sobre la diferencia entre recomendaciones, consensos y GPC, además del instrumento AGREE. Además, se solicitó a los panelistas que hicieran un trabajo previo para que en la reunión se pudieran establecer objetivo, usuarios, organización y necesidades de revisión de la literatura. El establecimiento de todos estos aspectos se votó en secreto durante la reunión, aceptándose como consenso un acuerdo mayor del 60%.
A todos los panelistas se les facilitó en la primera reunión una guía de redacción mas un dossier con una actualización de todas las revisiones sistemáticas, GPC y consensos que hubieran aparecido en el campo del manejo y tratamiento de las EsA:
Y, para capítulo o sección, a los panelistas se les pidió realizasen una revisión literaria, del tema lo más exhaustiva posible. Esto incluía la búsqueda en bases de datos médicas, tesis, webs de interés, abstracts de congresos, etc. Además dos epidemiólogas y reumatólogas, la Dra. Loreto Carmona y la Dra. Estíbaliz con la ayuda de las búsquedas realizadas por la documentalista, realizaron a su vez otra revisión literarias para comprobar en la medida de lo posible que las referencias fuesen las correctas y que estuviese bien actualizado el capítulo.
Nosotros subscribimos los Principios del código HONcode.
Compruébelo aquí.
Sociedad Española de Reumatología, C/ Marqués de Duero,5, 1º, Madrid 28001 Teléfono: 91.576.77.99 Fax: 91.578.11.33