La Colaboración Cochrane es una organización internacional que produce y disemina las revisiones sistemáticas de intervenciones sanitarias y promueve la búsqueda de evidencias en forma de ensayos clínicos y otros estudios de los efectos de las intervenciones.
Más información: http://www.cochrane.org/style/home.htm

La Fundación para la formación de la OMC, con colaboración del Instituto de Salud Carlos III, convoca los siguientes cursos en varias fechas y lugares distintos por toda España (y con buena pinta, todo hay que decirlo):

• CURSO SOBRE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN CIENTÍFICA. BÚSQUEDA DE LA EVIDENCIA
• CURSO DE LECTURA CRÍTICA DE LA LITERATURA CIENTÍFICA
• CURSO SOBRE LA EVALUACIÓN TECNOLÓGICA SANITARIA Y DE SERVICIOS DE SALUD

La Novedad: 2 días presenciales (el primero y el último) y 9 módulos electrónicos.

• Fechas: Sesión Introductoria: 30 de junio de 2009. Módulos electrónicos: Julio-Diciembre de 2009.
• Sesión final: 17 y 18 de diciembre de 2009
• Lugar: Agencia Laín Entralgo. C/ Gran Vía 27.
• Organizan: Asociación Cochrane y la Agencia Laín Entralgo.
• Dirigido a: Médicos de Atención Primaria y Atención Especializada.
• Objetivo: Conocer y utilizar las herramientas que ofrece la Medicina Basada en la Evidencia para resolver nuestras necesidades de información, específicamente para cuestiones terapéuticas.
• Duración: 20 horas presenciales y 30 horas a distancia. Los alumnos dispondrán de un servicio detutorización para la resolución de dudas a lo largo de todo el curso.
• Más información: rev.sistematicas.ale@salud.madrid.org

Aquí tenéis un enlace a la nueva Guía del NICE de artritis reumatoide.

(Enviado por Miguel)

Incluye:

Capítulo 1: el núcleo de los principios y métodos para realizar una revisión sistemática.
Capítulo 2: revisiones de pruebas diagnósticas.
Capítulo 3: revisiones de intervenciones en salud pública.
Capítulo 4: revisiones de efectos adversos.
Capítulo 5: revisiones de evaluación económica.
Capítulo 6: incorporación de la evidencia cualitativa.

Entre otros apéndices, hay ejemplos de estrategias de búsqueda para la identificación de los estudios en las bases de datos bibliográficas, estrategias de búsqueda para efectos adversos…

Casi no quedan días, qué digo, ¡horas!, para el próximo curso avanzado de Evaluación de Evidencias (sábado 7/3/09). Este año, a petición del grupo, el temario será:

• 09.00 – 11.00: Comparaciones indirectas. Lo propuso Ramón, pero no encontramos a nadie que nos lo pudiera dar. Al final nos lo hemos preparado entre Miguel Ángel Descalzo (estadístico de la FER) y yo. ¡Lo que hemos aprendido! Ahora sólo queda transmitíroslo bien.

• 11.00 – 13.00.‐ Meta‐regresión. Esta la da Aurelio, que es el mejor en el tema. A lo mejor se os sale la estadística por los ojos entre la clase anterior y esta, pero los conceptos os lo llevaréis claros, seguro.

• 13.00 – 15.00.‐ Comida. ¡Dos horas para comentar las jugadas!¡Podríamos aprovechar para proponer a un candidato a coordinador!

• 15.00 – 17.00.‐ Cómo publicar una RS (en inglés). Hombre, los que hayan hecho el curso de EvalEvid básico este año ya tuvieron la clase, sólo que siempre intento mejorarlas de edición a edición. Oye, que no la doy en inglés, no os agobieis. Ah, lleva sorpresa al final…

• 17.00 – 19.00.‐ Fomento de la autoestima. El taller que estábamos esperando. Sólo por esto merece la pena haberse apuntado.

¡Nos vemos en ná!

¿Cómo saber si una estrategia de búsqueda es buena? Este artículo es una guía para la revisión de las estrategias en artículos sobre revisiones sistemáticas.

Nuestra amiga María Suárez y su grupo continúan con sus revisiones de revisiones. En esta ocasión ha recogido todas las revisiones que han salido sobre biológicos y apuntan a que se deja que exista demasiado “aficionado”: hay poca estrategia explícita, poco análisis de la calidad, etc.

¡Eh! ¡Que las vuestras están de lujo! A ver si las publicamos…

AK Roundtree et al. Poor reporting of search strategy and conflict of interest in over 250 narrative and systematic reviews of two biologic agents in arthritis: A systematic review. J Clin Epidemiol, 2009;62:128-137

Recientemente, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) ha publicado en castellano una serie de artículos sobre los métodos que se utilizan en la generación de guías de práctica clínica, y directrices y políticas sanitarias. Los resultados de la revisión se presentan en un total de 16 artículos, uno para cada aspecto especifico, entre los que se encuentran:

1. La composición del grupo de trabajo para el desarrollo de las guías y el proceso de consulta.
2. Cómo proceder frente a los conflictos de intereses.
3. Tipo de proceso usados para lograr un consenso.
4. Cómo determinar qué resultados son importantes.
5. Cómo decidir qué datos de investigación incluir.
6. La presentación de los datos de investigación.
7. La clasificación de los datos de investigación y las recomendaciones.
8. La integración de los valores y la participación de los consumidores.
9. La incorporación de consideraciones sobre la relación costo-efectividad, la accesibilidad y las consecuencias en materia de recursos.
10. La incorporación de consideraciones sobre la equidad y la adaptación, la aplicabilidad y la transferibilidad de las GPC entre otros.

Todos los artículos son de contenido libre (Más información)

Lanzamiento de la versión beta de EXCELENCIACLINICA.NET, un metabuscador especializado en información sobre evidencia científica basado en la plataforma TRIP Database. EXCELENCIACLINICA.NET (www.excelenciaclinica.net) permitirá realizar consultas de información de forma unificada y sin restricción, en inglés o en español indistintamente, facilitando el enlace a los mejores recursos de acceso libre además de traducir las búsquedas de forma automática a uno u otro idioma con el propósito de ayudar a los profesionales sanitarios a localizar la mejor evidencia disponible para respaldar la práctica clínica.